home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 3015 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: toad.stack.urc.tue.nl!not-for-mail
  2. From: jaco@stack.urc.tue.nl (Jaco Schoonen)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: C=1960 vs C=1942 for A1200
  5. Date: 30 Jan 1996 14:47:19 +0200
  6. Organization: MCGV Stack, Eindhoven University of Technology, the Netherlands.
  7. Message-ID: <4el40n$4kc@toad.stack.urc.tue.nl>
  8. References: <DLx4G6.4DJ@iglou.com> <wfblanDLyp3C.Cs@netcom.com>
  9. NNTP-Posting-Host: toad.stack.urc.tue.nl
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  11.  
  12. Wells Fargo Bank (wfblan@netcom.com) wrote:
  13.  
  14.  
  15. : As I understand it, the 1942 is a MultiScan monitor, and the 1960 is a fully
  16. : MultiSync monitor.  The different being that the 1942 is much more limited in
  17. : the ranges it can scan.  A full MultiSync monitor (ie, the 1960) is the way
  18. : you should go.  As for extra hardware, I don't believe there would be any.
  19.  
  20. If I'm correct, only NEC monitors may be called 'MultiSync'. The name is
  21. registered or something like that. All other manufacturers call it things
  22. like 'MultiScan, autoscan, etc...'
  23.  
  24. The 1942 doesn't sync to the full range from 15 to 35 kHz. The 1942 has 15kHz
  25. modes, and then 27-35kHz modes. There's a gap in between.
  26. The 1960 supports all frequencies between 15 and 35.5 kHz.
  27.  
  28.  
  29. --
  30. Jaco Schoonen
  31. (jaco@stack.urc.tue.nl)
  32.